周四扎克伯格在 Meta Connect 2024 上发布了一系列的设备，以及新版本的 AI 大模型，而其中最亮眼的无疑是结合了 AI 的 AR 眼镜套装 Meta Orion 。虽然扎克伯格也坦言 Meta Orion 目前还不是可以正式投放市场的一款量产消费型产品，按照扎克伯格的说法，它依然还是一款「全功能原型机」。但是它的出现，确实塑造了 AR 穿戴设备的新范式。
和之前 Vision Pro 一体化的截然不同，扎克伯格带来的 Meta Orion 是一个一分为三的分体设备，轻便的眼镜负责承载 AR 投影，腕带则负责读取用户的手势和交互信息，另外黑色的小盒子则是核心的计算单元。
相比苹果的 Vision Pro，Meta Orion 更加模块化，成本看起来更加低廉，但是产品策略也比起苹果更务实，也更有可能成为一种足以普及的产品形态。
1、沉浸：用轻便的眼镜塑造基础体验
在和 TheVerge 的副主编 Alex Heath 的访谈沟通中，扎克伯格提及如今的 Meta Orion 经历了接近 10 年的研发，才最终从幕后走到台前。
作为设备最重要的组成部分，Orion 的眼镜部分仅有 98g ，相比其他头显设备已经相当接近普通眼镜的佩戴体验，虽然比起普通眼镜还是要稍稍重一点，但是已经是极大的进步了。
Orion 70 度的视野角度超过了绝大多数的 XR 头显的可视角度，相应的，视野边缘的物体出现畸变的情况也少了很多。
Orion 的镜框内置了 7 个微型的摄像头，用来识别环境并且将镜片内显示的 AR 界面层更好地和现实环境稳定地锚定到一起。
Orion 的镜片采用的是定制的碳化硅透镜，内容在镜片内的实现方式和之前的很多 XR 设备有所不同，它所用的Wave Guide 模式，以及纳米蚀刻技术在镜片内部构建的分层，让全息影像可以在镜片中分层显示。
在当前的时间节点，这种轻便、直观的体验，和「显示-计算分离」的产品模式，是让头显轻量化的有效路径。
触手可及、轻便如同日常设备的 AR 眼镜，是让 AR 交互真正融入生活的一条有效路径，当然如果成本能够打下来的话。
扎克伯格在 Theverge 的访谈中坦言目前 Orion 的制作成本极高（接近 1w 美金的成本），距离消费级产品还有很远，而根据目前 XR 硬件圈内的估计，Meta 所采用的 碳化硅刻蚀波导+microLED 的技术路线，大量定制化的组件，这个成本是说的通的。但是同时，扎克伯格也坦言，在目前 Orion 的基础上降低要求，也许可能还存在几个不同档次的消费级的硬件。
2、交互：腕带可能是它最大的亮点
而基于肌电图技术的腕带设计，则无疑给交互，有效地增加了一个维度。Orion 的腕带可以识别出中指和拇指的捏合，食指和拇指的捏合，握拳搓动拇指的动作，这些交互不需要像 Vision Pro 上要靠底部摄像头来识别，哪怕是在摄像头视野之外也可以轻松操作。
Orion 的腕带对于手势的识别，则主要依靠肌电图（EMG）技术来实现，具体识别的过程应该是结合大量数据使用 AI 训练而来。由于人手在执行不同手势操作的时候，骨骼肌的变化会导致皮肤表面的电位变化。而不同人种、不同年龄性别以及生理状态的用户，具体的肌电图信号肯定有差异，这种差异通常需要借助大模型训练，来逐步的匹配，而 Meta 应该采用的是这种策略来识别交互。
实际上，苹果在去年发布的 Apple Watch 上也早已实现了这一功能，并且他们同样采用了肌电图的技术路线。
在苹果名为 《Motion and gesture input from a wearable device》 的专利文件中，就描述了 Apple Watch 识别肌电图的原理图：
文档中，肌电图能够识别的手势比我们想象中要多不少，这也意味着 Orion 所用的腕带，潜在交互能力将会非常强：
Orion 的腕带足以快速的完成「确认/选择」「切换」「取消」「滑动」等常用的快速切换，而且恰恰因为神经讯号的迅速，腕带所识别的信号甚至会先于手势到来，从而呈现出一种预先判断一样的快速交互，按照 Theverge 副主编体验过程中的说法，「就像在用读心术一样」。
Orion 的腕带交互，无疑降低了头显眼镜的部分对于手势识别的负荷——起码不需要在底部添加四个摄像头来实时识别手势，比起传统的手柄又更优雅，将手掌和五指彻底解放了出来，在特定场景下，腕带又可以进行快速的交互，它甚至值得作为一种日常交互外设来进行研发。
3、下限：Orion 现在无法取代手机的核心原因
和 Vision Pro 刚刚发布的时候一样，「次世代的计算平台」、「下一个时代的硬件」、「智能手机杀手」之类的字眼不时出现。源自想象的狂欢无可厚非，但是冷静的评估非常重要。
粗略看看过去近 50 年的技术发展史，你也很容易理解这一点。一个独立的硬件产品要彻底替代另外一个门类，它一定要具备替代对方最底层功能、解决极端情形的能力，而它要解决的核心问题，永远是围绕着人来进行的。
「iPhone 重新发明手机」这句话是没有错的，从百花齐放千奇百怪，到如今千篇一律，手机的变化似乎逐渐失去多样性，同时也说明了一件事：目前的 6英寸+ 的触摸屏轻薄智能手机是当前、此刻的最优解。围绕着手机这块触摸的高分辨率屏幕构建起的软硬件生态，是当下科技生活的根基。
在这块 6 英寸+ 的屏幕下，丰富的软件生态和我们的生活工作深深绑定，输入（摄像头，屏幕键盘，语音输入）和输出（屏幕现实，音频等）以及相对便捷的硬件状态（一台手机，可能还需要带移动充电设备和耳机），构建起了一个非常明确的「体验的下限」——你只需要单一的一台手机就足以完成输入、输出，可以获得绝大多数的服务，在绝大多数的场景下，完成绝大多数的操作。可以是 XR 眼镜/头显是体验的延伸，但是很难取代这一切。
在 Meta Connect 2024 上扎克伯格说：「我认为自然语言是比文本更自然的人工智能交互方式，也可能是最有潜力的常用交互方式之一……」
那么，你可以脑补一下这个情形：北京每天最繁忙的地铁 10 号线上，你正身处早高峰，此时你要如何用身上唯一的 Orion ，安静地回复老板的微信？
稳定、可控、准确的文字输入，是拦在 Orion 这样的 XR 头显类设备面前的第一个清晰的障碍。它们很难让用户真正脱离手机，安全而顺畅的生活在此刻当下，以及未来较长一段时间的现代社会中。
发布会和技术演示，总是在理想化的场景下，演示产品的最佳状态，给用户构建起无限的期待。然而现实的使用场景往往是千奇百怪、复杂多样，甚至一地鸡毛的。
帅气的钛合金边框还是容易被钥匙划伤。最新款的降噪 TWS 耳机在侧卧的时候会硌到耳朵。智能手表在下班路上就没电了。扫码付款出停车场的时候手机就是没有信号。等等等等。
我们的生活当然有诗诗歌、想象和远方，但是更多的是紧张、急迫、勉强，容错率并不高。信号只剩1格，电量只有1%，时间还有最后1分钟，这样的「下限场景」，永远是检验数字产品是否能服务现代人的试金石。
相比竞争品，Orion 使用更加轻便的尺寸，它有着更强的「移动基因」，这是好事，但是还远远不够。
泼完冷水，再说优点。
4、范式：打好样足以创造一整个赛道
Orion 为了达到目前的效果，镜片和镜头单元的昂贵造价，毫无疑问是巨大的门槛。但是成本是可以借由大规模的生产和普及来逐步降低的。肌电图腕带的技术接下来，必然会在手环、智能手表等硬件上逐步普及开，逐渐成为标配，而 Meta 真正的痛脚，则依然是那个独立的计算单元——因为没有 Meta 手机。上一次扎克伯格做手机还是 10 年前的 HTC First。
但是，对于其他手机厂商而言，Orion 的出现又未尝不是一个值得抄袭的作业——为自家手机补齐一款性能和重量够用的 AR 眼镜，再给自家的智能手表加上肌电图手势识别，而这正是现在 Meta 所构建的新的产品组合范式。
相反，扎克伯格所强调的 AI 技术融入 AR 眼镜，倒是最不用担心的问题，因为按照目前的 AI 大模型的发展速度实在是太快了。
所以，Orion 本身所构建的产品形态范式，才是这次产品发布最重要的点。
正如同过去近 20 年间整个科技行业的发展，「建立范式+应用推广」的模式让很多新的硬件和软件技术，在一个不太长的时间周期之后，用走量来降低成本，从「顶配」逐步变为「标配」，惠及普通用户。
比较近也比较典型的案例之一，是 Airpods 和 TWS（True Wireless Stereo）耳机赛道。
蓝牙耳机存在的年份并不短，但是在很大程度上一直不温不火，直到苹果在 2016 年秋季发布 AirPods ，为耳机厂商打了一个样，彻底让 TWS 耳机成为一个独立的硬件外设赛道。
AirPods 本身立足于苹果本身的硬件生态，但是也契合用户对于耳机设备在多场景下的需求，软硬件的方案整合和方式，也适合其他的品牌、厂商来跟进，所以随后几年间 TWS 耳机产品百花齐放，基准产品的成本和价格都降低了下来。
与之类似的还有智能手表，成为一个独立硬件品类，苹果的 Apple Watch 功不可没。
但是在 XR 设备这个品类当中，Vision Pro 是带着极大的历史负担出现的。All in one 的硬件架构，需要兼顾到 Mac、iOS 软件生态和苹果其他硬件的隐性需求，对于极简和体验的一贯追求，共同塑造出这样一个确实兼顾了前瞻性，但是极度受限的头显设备。
Vision Pro 的性能够强，体验和苹果的软硬件生态深度绑定，工艺复杂，成本高昂，极具前瞻性的同时也有着相当高的门槛，换言之，它所构建出来的体验和软硬件「范式」很难被同行借鉴和迁移过来。
但是 Meta Orion 则不同，它比起 Vision Pro 更进一步。Orion 的硬件搭配，结合当前 AI 爆发式增长的局面，结合它在硬件交互上的探索，它确实是给当前进退维谷的 XR 头显赛道的其他同行，展现了一个可行的方向，围绕着目前手机体验的 AR + 手势识别外设。
结语
技术发展是一个不断向人类缺陷拟合的过程，而产品设计也是一个不断向着真实使用场景贴合的过程。Orion 成本还是高昂，但是方向比起 Vision Pro 更加明确，也更加符合多数厂商的研发方向，以及用户的使用场景。
